Califican de muy insatisfactorio el Sistema Anticorrupción de Coahuila
COMPARTIR
TEMAS
La discusión de las leyes fue deficiente y la participación de la ciudadanía fue escasa en las discusiones porque los espacios que se dieron se abrieron a última hora y limitados
El Centro de Análisis e Investigación Fundar encontró resistencia de parte de los congresos estatales para aprobar las leyes anticorrupción con mayor apertura, y en el caso de Coahuila alcanzó apenas una calificación de muy insatisfactoria.
Fundar realizó un ejercicio de revisión del proceso de discusión de los sistemas anticorrupción con 14 organizaciones de la sociedad civil, empresariales y de academia.
De acuerdo con lo encontrado por Fundar en 13 entidades analizadas en el país, la mayoría de los estados aprobaron leyes anticorrupción sin proporcionar información necesaria a la ciudadanía para debates de fondo.
La discusión de las leyes fue deficiente y la participación de la ciudadanía fue escasa en las discusiones porque los espacios que se dieron se abrieron a última hora y limitados.
En el caso de Coahuila, Leonor Gómez Barreiro, coordinadora nacional de México Infórmate, escribió que el Congreso Estatal aprobó las reformas a la Constitución para crear el Sistema Estatal Anticorrupción a escasos días de vencer el plazo.
“El trámite tuvo como antesala la discusión del dictamen de ley a puerta cerrada. Pero el hermetismo no fue lo único que imperó en el proceso de aprobación de la reforma. La sociedad civil tuvo espacios de participación acotados”, explicó Gómez Barreiro.
“El Poder Ejecutivo no ha sacado las manos del proceso porque tiene el control de la mayoría absoluta en el Congreso, suficiente para realizar cambios constitucionales sin necesidad de consensos, como evidencia la ratificación por ocho años más del auditor superior del Estado, José Armando Plata Sandoval, figura estrechamente vinculada al moreirato y cuestionado por su desempeño”, señala la coordinadora de México Infórmate.
