El terrorismo fiscal en este sexenio ha llegado a niveles superiores, no sólo con esas prácticas irregulares e ilegales, sino con un marco jurídico que impulsaron bajo el pretexto de erradicar la corrupción de cuello blanco
Su rápido ascenso se vio truncado al verse acusada en 2020 de desviar recursos en la extinta Policía Federal, que ascendían a más de 2 mil 500 millones de pesos
Las presiones las habría hecho, de acuerdo con los audios, Carlos Antonio Alpízar Salazar, quien se desempeño como Secretario General de la Presidencia del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) durante el periodo de Arturo Zaldívar
“Cómo van a hablar de derechos humanos si ellos destinan miles de millones de dólares a la guerra para la muerte de inocentes en el mundo, pero nosotros no nos metemos en eso”, afirmó
Obrador respaldó a Zaldívar y calificó las denuncias en su contra como un asunto político, mientras que acusó que en el Poder Judicial prevalece la corrupción
La iniciativa ciudadana, entregada al Congreso del Estado, tiene como objetivo garantizar el acceso a la justicia y el debido proceso en la solución de disputas
Para atender los asuntos de interés político de Presidente, el ahora exconsejero jurídico creó una Mesa de Judicialización, un mecanismo de corrupción institucional que se reunía en Palacio Nacional desde donde operaron casos emblemáticos como Ayotzinapa, Lozoya y la encarcelación de Rosario Robles, entre otros
Si la pesquisa llegara al fondo de lo que toca por encima, se podría configurar un caso extraordinario de corrupción institucional desde los más altos niveles del Estado mexicano
De acuerdo con el periodista, la revelación sobre la intervención en el Poder Judicial sacuden ahora no sólo al Presidente, al tocar a dos personajes clave de su gobierno: Zaldívar y Scherer, sino también a Claudia
La problemática que se advierte básicamente tiene relación con los elevados riesgos que hay de afectar los troncales principios de independencia judicial y el de división y contrapeso de poderes
El mandatario acusó que los jueces actúan rápido para modificar la medida cautelar en este tipo de casos, en comparación con los procesos judiciales de personas sin influencias